Myslím, že na práškoch nie ste len teraz, ale už veľmi dlho, keď ste si mysleli, že vám toto prejde. Hanbím sa za vás, hanbím sa za to, že táto správa letí do sveta a už po druhýkrát nám Sas kazí imidž v zahraničí.

 Môže to byť tak, že minister Galko ako neskúsený politik dostal do ruky veľkú hračku a chcel si s ňou niečo zistiť? Je to možné, jeho vyjadrenia naznačujú, že ešte nepochopil princípy demokracie, právneho štátu, postavenie žurnalistov. Odporúčal by som pozrieť si škandál, ktorý vypukol v Nemecku roku 2005 a hovoril, že v rokoch 1993 až 1998 nemecká rozviedka rozpracúvala škálu novinárov, ktorí písali kriticky o tejto rozviedke. Bol to obrovský škandál. V našom prípade je ešte jeden dôležitý moment - ten, kto záznamy o odpočúvaní vyniesol, sa dopustil trestného činu ohrozenia utajovanej skutočnosti. Vychádzal z predpokladu, že odpočúvať novinárov preto, aby niekto zistil ich zdroje, je nezákonné. Preto informoval novinárov, že boli spravodajsky rozpracúvaní.

Čo to znamená? Že máme nedostatočný systém kontroly pred zneužívaním inštitútu nasadzovania informačno- technických prostriedkov. Nemáme žiadny orgán, ktorý by mal kompetencie vstupovať do zväzkov, prípadne vyšetrovať na základe podnetu z prostredia služby, že sa tam dejú nezákonné veci.

Má tento prípad paralelu s predchádzajúcimi škandálmi?

V deväťdesiatych rokoch, keď bol riaditeľom SIS Ivan Lexa, boli novinári kompletne rozpracovaní. Stačí si pozrieť správu Ivana Lexu o činnosti SIS a tam nájdete celú plejádu novinárov. Mečiarova SIS chcela vedieť, s kým sa novinári stýkajú, čo robia. To bolo škandalózne obdobie. Terajší prípad je jednorazový a je zaujímavý tým, že sú písomné podklady. Tvrdím, že toto sa deje bežne, nie je to žiadna výnimka, len sa o tom nehovorí a nikto to nevynesie von.

S pozdravom

Vy viete kto.